引用元: http://asahi.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1531379182/
1 ばーど ★ 2018/07/12(Thu) 16:06:22 ID:CAP_USER9
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。

愛媛県の大洲市と西予市では今月7日、2つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで9人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。

11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。

それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、2つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。

このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の6倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。

このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、3台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。

四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。

■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も

愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして4人が犠牲になりました。

川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の6倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。

愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、4人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。

肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの2つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月7日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。

このうち、鹿野川ダムの1キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん(61)は、7日の午前8時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。

その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前8時23分に撮影した写真では、高さ4メートルほどの自宅の2階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。

出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。

同じ地区に住む、橋本福矩さん(77)は午前8時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて2階に逃げたということです。

橋本さんが午前8時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。

ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、3台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。

また、地元の消防団の金野昭一さん(50)は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。

一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか詳細に答えられないが、今後、住民への情報提供の在り方を含め検証したい」と話しています。

■専門家「ダムは避難の時間稼ぐ施設」

以下ソース先をお読み下さい

2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003




3 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:07:34 ID:M0unA1fA0
安倍が引き起こした人災だな



4 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:09:05 ID:cDLIOuCJ0
> 流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。

なんでマスゴミが他人事なんだよ




5 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:09:37 ID:s0dWI+nG0
はい、ゴネだしたー。ここまでテンプレ。



6 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:10:41 ID:gSqUg0NC0
安部の人災だよなマジで



7 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:10:54 ID:PEd0\/r8\/0
安倍は宴会で忙しかったってさ



8 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:11:14 ID:6XCBy3kN0
天災ではなく人災
そのとおり
住民自身の認識の甘さによる人災




9 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:11:20 ID:+cj2yXiB0
こりゃ弁護士次第だな
腕の見せ所だ




10 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:11:23 ID:MRXyzhjR0
いざという時のためにダムは常に空にしておくべき



11 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:11:36 ID:1dBeUwqQ0
まだダム放流で文句を言う人がいるのね。



12 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:11:41 ID:hDnl4PaJ0
住民全滅とかならまだしもねえ…
ちゃんと逃げてた人がいる以上…




13 名無しさん@ 2018/07/12(Thu) 16:11:47 ID:vXb22D2s0
放置してダム本体が決壊したらどうすんのさ



14 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:11:52 ID:0w7pAKvb0
>自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。

ふんわりしてるな




77 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:24:53 ID:zVpfe9310
>>14
防災無線が有ったと聞いたから、住民への周知に不足はないよ、
防災無線が無かったら マスコミがどう書くか分かるだろ、ふんわかに政府批判だよ、




15 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:12:02 ID:+kHtm\/mX0
オペレーション・ミスだけど
ABE政権流にしらばっくれて通す予定
「すべては適切に行われた」と閣議決定してもらおう




16 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:12:09 ID:IBGzrv0o0
国交省おそるべし 
人をアリんこだと思ってるのかな




17 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:12:36 ID:ewQX2h1o0
周知って民放テレビでも字幕で流れてたよな。放流するって。自治会の放送が雨の音で聞こえなかった。それだけすごい雨だから字幕で再々放流するって流れてたよな。俺んちは大丈夫とか根拠のない自信から、こうなったんだろ。ダム屋が気の毒



38 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:17:31 ID:+kHtm\/mX0
>>17
流量オペレーションのミスだろ
中国が下流の国民考えずにドバドバ放流するのと同じやり方
北朝鮮もたまに同じことやって下流の韓国人が昇天召されてる




46 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:18:59 ID:qfNLqkDb0
>>38
その猶予すらない雨だったんだろ




87 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:26:25 ID:PmaMEBlF0
>>46
何度も何度も告知はしてあるはずだけど、大雨とかで聞こえなかったんだろうな
各自の家庭で聞けるようなシステム作らないと大雨じゃ効果薄いのかも




110 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:31:39 ID:rJoL2QKr0
>>87
○○は経験に学ぶと言うからな
生まれてこのかたこんな経験無いんだから
何言っても無駄ましてや既に頑固な老人




18 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:12:40 ID:sx0raZlz0
知事への天罰



19 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:12:59 ID:Tj30XVxm0
沙流川二風谷ダムの教訓を生かさない国土交通省 人災だ!



84 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:26:01 ID:RqPG\/0PW0
>>19
二風谷って夏に全国のヒッピーが集るところだよな
大○無法地帯と聞いた。




20 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:13:00 ID:L9dOHv1j0
下流域に住んでるのに放流も予想できないのかよ



21 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:13:12 ID:d9rh924Y0
これは判断難しいね。放流していなかったらダムが決壊してさらに大きな被害が出ていた可能性もあるし、こうすれば良かったは結果論に過ぎない。



22 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:13:32 ID:2d\/qOIkz0
安倍政権が殺したようなもんだわ



23 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:13:41 ID:C8w0CUOS0
西日本って常に水不足ぎみだからな
台風でも無い限り事前に放水なんて無理




24 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:13:59 ID:6XCBy3kN0
そしていまだに理解出来ずに国交相って単語を持ち出す馬鹿ども

愛媛県のダムは愛媛県なり電力会社なりが管理運営しているものであって、
国交省の役人が動かしている施設ではない




25 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:14:18 ID:yvfb+rnR0
何でも人のせいにしてないで高台住めよ
水より低い土地に住むことが一番の間違い




26 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:14:23 ID:MRXyzhjR0
まあでもダムがあるおかげで巨大な石や流木が流れてきにくいわけで。
ちょっとはメリットあるはず。




27 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:15:02 ID:5cOKVmlo0
端末共の事など知った事か!!



28 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:15:07 ID:1dBeUwqQ0
この前ダムを撤去した熊本県の周辺では被害が出ていないのは何かの皮肉かな



86 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:26:18 ID:77\/jRzms0
>>28
バカなん
肱川は常に水害被害起こす川や




32 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:15:45 ID:VqyRu3kL0
>>28
地理的なものもあるだろアホ




29 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:15:10 ID:Lrz6Nmje0
じゃあ安倍と自民のせいって事でいい?



30 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:15:38 ID:T0MHZFJ\/0
右も左もわからない旅行者が巻き込まれたならともかく
下流域に住んでて放流を知らなかったとか通らないだろう
放流情報は大雨で一番気にしてなきゃいけないところだと思うが




31 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:15:43 ID:baPwcsWL0
流域に設置されているスピーカーの能力ってどうなんだろうね?
豪雨の中でも指示がはっきりと聞き取れるものでなければ設置する意味はないし
そもそも河川敷にいる人に周知するためのものであって住民対象ではないんじゃないかなあ。
「3台の車両」がダム事務所の能力の限界かもしれないけど
それで周知しきれないのなら別の方法を地方自治体と一緒に検討するべき。
次に向けてあえて身内の粗探しをするくらいのつもりで検証に努めてほしい。




129 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:36:00 ID:YQ5Nmnmx0
>>31
豪雨時でもはっきり聞こえるくらい大音量だと平常時にやかましいからもっと静かにしろって苦情が来る
大雨が降ってるのわかってるんだから水かぶった地域の奴等は各々で情報を集めて避難しないといけないんだよ
防災スピーカーが絶対なわけではない




39 名無しさん@アドセンスクリック 2018/07/12(Thu) 16:17:40 ID:vXb22D2s0
>>31
エリアメール長すほうが良さげやな




33 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:15:59 ID:x3a1kI7t0
これまで大丈夫だったのはダムのおかげ。
今回はそのダムでも防ぎきれなかった、というだけのハナシ。




45 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:18:27 ID:ewQX2h1o0
>>33
それだけ異常な雨だった。




50 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:20:18 ID:zW4+cJEY0
>>45
気象庁は珍しく早くから強調してた




59 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:22:36 ID:1dBeUwqQ0
>>50
何回も記者会見を開いて「警戒してください」「避難してください」と
呼びかけていたものね




53 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:21:33 ID:MRXyzhjR0
>>50
気象庁は毎年数十年に一度って煽ってるから、完全に狼少年になっている。




165 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:42:23 ID:66\/f4VyI0
>>53
数十年に一度の豪雨、っていうのはその地域でのことだから、全国200カ所あるとしても50年に1度の災害警報は毎年あたり4回は出てもおかしくない計算なのよね




34 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:16:49 ID:hTGfxenb0
天罰覿面ですなあ・・・知事さんw



35 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:17:00 ID:FeW9w5Jx0
ダムがなけりゃ普段から浸水地域
ダムが決壊したら大被害

要は普段から浸水させとけばいいってことか?




36 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:17:15 ID:d7Y6riGl0
安倍が酒飲んでなかったら避けられた悲劇



37 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:17:28 ID:MHwAh6sx0
>>1
     ∧_∧
    (  ´ω`)   < 人災が多いのは、ダメ政権・・・
    /




40 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:17:50 ID:zW4+cJEY0
ダムも土砂で埋まってきてる
将来的に大きな負の遺産になりそう
安倍になってから皆が失敗を認めず国全体が崩壊しそう




41 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:17:55 ID:MRXyzhjR0
ダムがあれば氾濫までの時間稼ぎはできるから、その間に避難しとけということだ。



42 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:18:06 ID:zPEFpK0z0
ダムも防波堤もいざという時に役立たんなぁ〜それで人が大量死
しねや!




43 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:18:21 ID:1kL03eaQ0
避難しなかった住民が引き起こした人災やろね



44 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:18:26 ID:LkNBgkA20
愛媛県知事がどうでもいいネタに必死だったから罰が当たったんだろw
復興なんて二の次なんだろw




47 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:19:07 ID:zW4+cJEY0
あの時安倍が酔いつぶれていなかったら



48 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:19:26 ID:R+Pup9uq0
地域のスピーカーと3台の車のスピーカーとテレビのテロップ以外に他にどうしたらいいのかね
スマホ持ってる人は避難エリアメールも来ただろうし




49 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:19:50 ID:ewQX2h1o0
流量オペ…………(・∀・)フーンニヤニヤ



51 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:20:35 ID:lDL6zlpY0
今日見たテレビでここのダムじゃないかもだけも3月辺りに新しく作られたダムがあって
それがなかったらもっと酷い状態になってたかもと住人が言ってた

放流しなければダムが壊れて今以上の被害になってたんじゃないの




52 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:21:03 ID:D3Wh+usO0
ダム無かったら予告する余地すらなくなるのだが…
流石にアホなのか?




54 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:21:46 ID:rJoL2QKr0
突ける場所があるかといえば
大洲市の住民への対応だけだな
まあ24時間前に避難勧告出てる時点で
何言っても言いがかりにすぎんだろうがw




55 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:21:49 ID:OVt94A2p0
そうか

そうか

そうか!




56 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:22:16 ID:yvfb+rnR0
自己判断出来ないから死んだとも言えるんだがな
そこまで人のせいにしたいなら法廷にでも行け




57 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:22:32 ID:qUMathI20
前日からの流入量もかなりの量でむしろその間の氾濫を抑え込んでいたんだけどね・・・
7日午前6時からの雨量が異常過ぎただけ




60 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:22:38 ID:MRXyzhjR0
ダムがあるおかげで避難する時間が稼げる。



61 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:22:44 ID:IvXPKUyw0
毎回裁判で住民側が負けてるからな、文句言っても無駄。
下流が反論すると判っていても決壊を防ぐため放流する。
周知云々じゃなくて、そういうものだといい加減学ばないと。




62 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:22:44 ID:MDbN\/ymT0
連絡手段の確保は個人でやれ



63 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:22:55 ID:NB1bwxvt0
あのバカ知事じゃしょうがないw



64 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:23:05 ID:dFh9SjWs0
水門閉じれば水を押し止められると思ってやがる



65 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:23:15 ID:5g1Xy8\/w0
【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」

カジノに夢中な創価の大臣が殺したようなもん




67 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:23:36 ID:JHytYQ\/w0
河原に家建てたりダムの下に家建てたりして大雨が降ったらオシャカになることぐらい覚悟してただろ



68 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:23:46 ID:NL2FkQBd0
ダムの放流は事前に大阪でもニュースで聞いた
ダムが決壊する危険より被害が少なくなるのだろうと理解したけどな
逃げ遅れは自己責任




69 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:23:54 ID:3rrJueex0
何でもかんでも記者会見させんなよ。
報道が楽したいだけだろ?




70 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:24:08 ID:pz+cbOe+0
まあ、全部片付いたら検証は必要だよな
そこではじめて最善手がわかり、今後の糧になる
ただし、最善手が打てなかった事を追及しすぎると
今度は現場が過度に責任回避的になってしまうからその辺はバランスだよな

災害の時みたいな緊急時に、現場の限定された情報と非常に限られた時間の中で
後から検証しても文句なしに最善手が打てる人なんて、めったやたらにいるものではないし
現実的にはless of two evilsを選ぶような判断の繰り返しだろうしなあ




71 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:24:09 ID:96X9BbcZ0
もう一個ダムがあればよかったのに
ダム作るっていうとなんだかんだ反対運動がすごいんだよね




139 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:37:38 ID:PYZaVDp40
>>71
いらねーよ
3つもダム建設する費用があるなら危険地域の集落丸ごと移転させた方が早いだろ




155 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:40:51 ID:77\/jRzms0
>>139
他とか大州をどこに移転させるの?
ダムは松山の水になるし役に立つよ




93 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:28:04 ID:bTwLw12h0
>>71
黙れアホ




78 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:25:13 ID:jnuTboqQ0
>>71
河川工事が必要だったの




111 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:31:57 ID:77\/jRzms0
>>78
必要だよ
何度も肱川は水害起きてきたから
加戸知事時代にダムつくり松山の水確保しようとしたが
中止されても強行で脱ダムの時に凍結
加戸知事いなくなったら中止になった
堤防作ったから大丈夫とダム反対派がつくったけど高速道路インターまで水没




116 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:33:15 ID:xXW63I760
>>111
えー、じゃあダム作ってれば結果違ってたかもしれないのか




130 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:36:12 ID:77\/jRzms0
>>116
起きてないかもな
これほどの水害が起きるとは誰も予測できなかった
県民ですらダム反対していたからできなかっただろう




72 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:24:32 ID:0w7pAKvb0
100人中、2〜3割くらいしか放流しらなくて、「そんな警報が出てたとは」なら情報伝達ミス
100人中、8〜9割の人が放流知ってて、のんびりしてた人が知らなかったなら、行政の限界
あとは警察消防の事前訪問ぐらいか?




73 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:24:33 ID:ssyJVBqP0
敗戦国民ジャップはいくら死んでも損失ゼロだが
これはアベによる人災だな
政治家やめろ




74 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:24:41 ID:Uq6Eh+j10
ダムの下流域に住んでるくせに警戒心がなさすぎるんじゃね



75 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:24:52 ID:+0NswBQX0
訴えてみればいいよ
おそらく人災と認められない




76 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:24:53 ID:Aw6EOg5Z0
避難しなかったバカタレが文句言うな



79 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:25:25 ID:5g1Xy8\/w0
安倍「俺に逆らう愛媛県知事を痛い目に合わせろ。やれっ!」
国交大臣「はっ!」




81 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:25:31 ID:xvAXwLPl0
>>安全な放流の基準の6倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです

殺.す気満々。




96 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:28:28 ID:PmaMEBlF0
>>81
そうとも言えない。
日吉ダムも通常の6倍超の水流してたけど、決壊もしなかったし




88 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:26:38 ID:FBgCk7ya0
>>81
流さなかったらどうなってたよ




92 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:27:26 ID:xXW63I760
>>88
流さずダムが決壊したほうが被害でかいよな




82 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:25:33 ID:zpvohG680
情弱と想像力のない奴が死にやすいだけの話だ



83 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:25:44 ID:Aw6EOg5Z0
バカ知事の愛媛ですか



85 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:26:18 ID:lEslPnoj0
人を殺した操作をして心が痛まないのか?
死刑執行のボタンならともかく、犯罪者ですらない。




106 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:30:23 ID:PmaMEBlF0
>>85
まぁ、何もしなくても同じ量の水は川に流れ込んだから放流してもしなくても結果は変わらないんだよね。
むしろ放流しないとダム決壊の可能性が出てきて、そうなった場合は6倍どころかさらに桁が多い量の水が流れ込んだだろうし。




89 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:26:49 ID:jnuTboqQ0
今後地域住民は河川工事をやれとしつこく陳情する必要がある
そうしないとアイツらは動いてくれない




90 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:26:58 ID:fK3GLraL0
いや放流前から氾濫の恐れがある降水量を超えましたって散々言ってたじゃん
なんでダム放流までノーガードだったんだよこの消防団




91 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:27:21 ID:OkIUX8Ei0
危険地域に住みながら情報取得に鈍感とか、人災だわ



94 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:28:05 ID:HitqUrZP0
ダムの近くに住んでるのに基本知識がなさすぎる



95 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:28:21 ID:xEdONXms0
>>1
ダムからの放水で街が水につかるのに放水が適切だったなんて事あるの?
放水したら街が水浸しは想定内なの?
想定内なら何で住民はそんなとこ住んでんの?




109 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:31:18 ID:IvXPKUyw0
>>95
根本から間違ってるぞ、ダムが溢れないように、流入量と同じ量を放水しただけ、ダムがなければもっと早期に街は水浸しになってる。




97 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:28:31 ID:v8qRRvESO
愛媛の水害は、職務放棄していた中村に責任が有るな



99 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:28:47 ID:YIT1Zl\/R0
今回野村ダムは大雨が来るのが分っていながら
事前にダムの水をカラにしてなかったってホント?




101 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:29:35 ID:Aw6EOg5Z0
知事の職務怠慢だろ



102 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:29:49 ID:mIe3BXNj0
出水さん・・・



103 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:29:53 ID:xvAXwLPl0
ダムがなければ被害は今より小さかったのに。



153 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:40:29 ID:YQ5Nmnmx0
>>103
んなわけない
川に流れ込む水量は一緒なんだからダムがなければ氾濫するのが早くなっただけでどっちにしろ川はあふれる
ダムがあることで警告を出して避難する時間稼ぎができたんだよ




105 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:30:08 ID:9BMa9K3p0
こういうのはAI使って管理すべきなの



107 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:30:58 ID:REskFPX80
一方、大多数の住民はちゃんと避難していた



108 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:31:12 ID:a2it82p\/0
これは未必の故意で殺.人事件だな。



114 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:32:47 ID:b1q67Wlm0
こうなったら、聞きゃあしないから、裁判でも何でも好きにやってもらうしか。



115 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:33:03 ID:XDoyZlWO0
裁判になる可能性もあるってこと?どっちの見方でもないけど悲しいな



117 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:33:25 ID:JI+j0Ggt0
さあ
日本特有の追い込みからの自.殺
とくとご覧あれw




119 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:33:30 ID:45AfNTaB0
異常な雨に慣れてる和歌山のダム管理はすごい

気象を見ながら早めに放流してる

 他は管理の経験が乏しいんだろう




137 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:37:03 ID:QoP2G5YE0
>>119
ダムの放流で由良川が氾濫し、バスの屋根で乗客が一夜を明かした事件で非難された
京都府のダムも学習してよく管理された?




120 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:33:50 ID:dFh9SjWs0
放水しなかったらどうなったか考えてみようか
仮に決壊しないとしても
水かさが増したらダムの上から溢れて下流に流れる
つまり水門閉めてても結果は変らない




121 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:34:02 ID:JSqviloT0
馬鹿が非難指示に従わなかったという意味だろ?>人災



122 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:34:46 ID:Qn\/KQWIg0
まさに人災

避難せーよ




124 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:35:16 ID:Kjz8VsBk0
>>1
ダムと人の命とどっちが大事かわからんのかこのクズは




140 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:37:41 ID:Amhq6CN70
>>124
人の命を守るためにダムを守らないといけないよな




126 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:35:56 ID:45AfNTaB0
大雨予報で早めの放流

 これができないダム管理者は首




148 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:39:48 ID:sdbADCj50
>>126
ちゃんと記事追ってるか?通常の治水容量の更に倍事前放水してるだろ




145 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:38:56 ID:PmaMEBlF0
>>126
割と空ぶるからなぁ
洪水調整だけのダムなら放水しきって空ぶっても問題ないけど、利水目的があるなら全部流して空ぶったら大問題になる。
それに仮に空にしたところで緊急放流が数時間遅くなる程度でしかないし。
避難しないと結局死者数は変わらなかった可能性が高い




127 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:35:58 ID:I0cKWFR20
そりゃ放流したら直ぐに河に水溢れるだろうさ 安全基準の6倍の降雨量なんだし
でもダムの放流よりどれくらい前に自治体や住民に連絡いったのかが肝でしょうにと
77歳で多分ダムが出来る前から生きてるだろう爺様が豪雨で避難してないというの脇に置いても




128 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:35:58 ID:hc22cMit0
>>1
>大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらい

されたけど、スルーしたってことじゃ?




131 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:36:13 ID:P3BUdEU60
ダム3杯分だろ、流すしかないわな



132 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:36:24 ID:ewQX2h1o0
ため池(DAM)があったから下流の被害も押さえることができた。ため池(DAM)が無かったら、降った雨が全て土砂流木とともに押し寄せて町すべてが殲滅してた



133 アベンキハンターさん 2018/07/12(Thu) 16:36:31 ID:YuWt\/X5J0
人災としか言えない



134 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:36:43 ID:hc22cMit0
>>1
>人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。

????




135 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:36:46 ID:r+OClkM30
戸別訪問までしたのに人災とか言われてもし処分されたら
次でちゅうちょして決壊招きそう




136 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:37:00 ID:xvAXwLPl0
ダムがなければ山の保水力を生かそうとして保水力のない杉山を規制するとか、
その他の方策が取れられていたはず。結果的にダムがあると異常時の水害が大きくなる。




138 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:37:24 ID:Oj0wwVBN0
バカバカしい

流入量より放流量が多かったわけじゃあるまいし
ダムがなかった場合より一貫して下流の流量は少ないわけで、ダムでも一部を防げなかっただけだろ
ダムのせいとか馬鹿かよ




141 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:37:56 ID:WzzqROjy0
>>1
人災ではなく天災です
いい加減目を覚ませ




142 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:38:24 ID:LurYRUz30
本来は家を建ててはいけない氾濫源に家を建てた人災だよね



143 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:38:25 ID:1BRAoqXC0
ダムのせいじゃなくて安倍のせいだ



144 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:38:35 ID:45AfNTaB0
ダム管理を知らない奴ばかり

  バカの集まりか

一杯になったら流す・・・・・シロウトか?




166 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:42:25 ID:IvXPKUyw0
>>144
馬鹿は前だよ、雨が降り続けばいずれ流入量と放流量を同じにせざるを得なくなる、事前にダムを空っぽにしようが同じ、素人でも判るけどな…




161 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:41:30 ID:PmaMEBlF0
>>144
流さなかったら溢れるだけだろ?
結果は一緒だ




156 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:40:56 ID:sdbADCj50
>>144
有効貯水量超えたら流すの当たり前だろ、ゲェジ




147 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:39:24 ID:Oj0wwVBN0
>>144
一杯になったら流入量とほぼ同じだけ放出するのは妥当だろ




146 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:39:10 ID:QhbsN9n00
海抜0メートル、過去50年の間に水害あり
の人は諦めるより他ない、というシンプルな答えが今回の水害(´・ω・`)




160 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:41:18 ID:LurYRUz30
>>146
そもそもそんな場所に住んではいけないのに住んでしまったんだから因果応報だよな




149 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:39:50 ID:a2it82p\/0
業務上過失致死で管理責任者が逮捕されないなら日本は後進国と宣言するようなもん。



169 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:42:54 ID:PmaMEBlF0
>>149
こんなんで逮捕したら誰もダムの管理者にならなくなるよ。
よかったね。管理者がいなくなれば放水なくなるよ。
それが安全になるかどうかは…




159 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:41:11 ID:ywaBwuO00
>>149 業務上で過失がないから逮捕されないんじゃね。



151 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:40:13 ID:4bENtwpq0
安倍に見頃しにされたとはいえ
酔ってたなら仕方がないだろ




152 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:40:23 ID:ywaBwuO00
裁判で争えばいいだけ。



154 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:40:33 ID:MiFx2biu0
ダムが抑えてたお陰で避難の時間が確保できてたわけだが…
それを活かさずに被害被った人の振り上げた拳のやり場に応える必要はさらさらないわ




157 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:41:08 ID:45AfNTaB0
渇水対策で常に満杯にしてます

  どうだ、こんなダム管理は?




158 名無しさん@1周年 2018/07/12(Thu) 16:41:08 ID:ewQX2h1o0
ある程度落ち着いたら、アレだね。出てくるだろうな市民オンブズマンがダムの放流操作について、なんたらかんたら、しまいには訴訟なんだろうな